Горячие новости

АНБ признает ненадлежащее сбор данных телефоне, 2-й раз

В среду Американский союз за гражданские свободы опубликовали
документы, свидетельствующие о Агентство национальной безопасности США неправильно собрали американцев вызовов и текстовых журналов в ноябре 2017 года и в феврале и октябре 2018 года.

Несанкционированное коллекции произошла всего за четыре месяца после того, как агентство сообщило удаление было более 620 млн. детализации звонков, приобретенные с 2015 года в соответствии с разделом в Закона О Службе Внешней Разведки.

АНБ полагались на неправильно собранной информации с нарушением февраля 2018 года, чтобы получить одобрение иностранного суда наблюдения разведки, чтобы шпионить за лицами, союз сказал.

Спустя АНБ сообщил суду об ошибке, АСГС отметить, но никаких указаний на то нет, кто шпионил в результате незаконно, или же агентство будет сообщено, люди неправильно подсмотрел по мере необходимости.

В октябре, АНБ снова обнаружен получения личной информации об американцах телефонные звонки в нарушение раздела 215 Патриотического акта.

Агентство перестал получать данные от перевозчика, но возобновил прием данных после того, как перевозчик указал, что он решил проблему, по мнению АСГС.

Союз получил отредактированные документы путем подачи закон О свободе информации иск против Управления директора Национальной разведки США в декабре.

В 2015 году США свободы закон, принят в 2015 году после разоблачений Эдварда Сноудена раскрыли деятельность АНБ наблюдения, ограничивает запись программы правительства по телефону, отметил Эндрю Крокер, старший юрист персонал на Фонда электронных границ.

«Мы узнали, что АНБ имеет и положительные моменты в работе в этих пределах, что приводит к постоянной коллекции из сотен миллионов телефонных записей, в том числе многих он был не вправе по закону», — сказал Крокер мультфильмы.

Вина Перевозчика?

АНБ обвинили в шпионаже продлен на ошибки перевозчиков, заявив, что нарушения технического характера, которые привели его, чтобы получить детализации звонков он не был уполномочен получить.

«Мы не знаем, чем вызван вопиющим АНБ несоответствия», — сказал Фултон Сандра, директор по связям с правительством в
Свободная Пресса.

«В целом это, кажется, быть результат, по меньшей мере, один носитель перепроизводство пользовательских данных объем, он предназначен, чтобы дать агентства, но в рамках системы, разработанной АНБ, так что вина есть с обеих сторон», — сказала она мультфильмы.

«Хотя вполне возможно там может быть зловещей причиной этого, мы видели время и характер бюрократической неэффективности при работе с большими структурами», — сказал
Хейдария мощность Юридическая группа адвокат Яша Хейдария.

«В противном случае, я бы ожидал более уклончивый ответ-и действительно, я не считаю, что мы еще услышим об этой проблеме», — сказал он мультфильмы.

Его Винить на технологии

«Представил с просьбой о конкретной популяции числа и связанная с ними информация диск, вы собираетесь захватить много дополнительного материала,» сказал Майкл Джуд, руководитель программы Stratecast/Фрост & Салливан.

«Метаданные-это дырявый», — сказал он мультфильмы. «Даже преступников и вражеских агентов совершать звонки на местные пиццерии, и у вас все сведения, записанные в метаданных. Я не думаю, что технологии защиты моделей частную жизнь людей и называют».

Большой вопрос, отметил, Джуд, является ли АНБ использует данные так, как надо.

Безопасности иногда широкая кисть Национальной

АНБ в течение многих лет боролся призывает к большей прозрачности по соображениям национальной безопасности.

Он еще не ответил на требование от шести Демократической Сената, члены парткома интеллекта
выпустить обновление своей программы массового сбора телефонных данных, Свободная пресса’ Фултон сказала.

Суд весной этого года уволен Фонда электронных рубежей
иск об оспаривании АНБ слежка американцев — Жемчужина В. АНБ — по соображениям национальной безопасности. В эфф подал апелляцию в Девятый окружной апелляционный суд.

АНБ этой весной также рекомендуется ронять программу видеонаблюдения телефона, по данным отчета, поскольку его материально-правовые вопросы перевешивают любые преимущества интеллект. Он, видимо, спокойно убивают программе с тех пор.

Требования дополнительные гарантии

Во вторник АСГС писал в юридический комитет Палаты
призывая его к концу АНБ раздел 215 вызовов запись власти и провести расследование и предоставить общественности дополнительную информацию о нарушениях соответствия агентства.

АНБ могут быть реплицированы сбор данных наблюдения под иным органом, старший Неемы предположил адвокат Сингх АСГС законодательные, Джулиани, и она
призвал Конгресс предотвратить воскрешение программу.

Она также предложила сделать конгрессу следующее:

  • Давайте раздел 215 «Патриотического акта» истекает в конце года, как запланировано;
  • Пройти дополнительные реформы, чтобы остановить массовое наблюдение проводится в рамках других органов «акт Патриота»;
  • Укрепить существующие первые защиты поправки;
  • Лимит как федеральные агентства могут получить доступ и использовать информацию, которую собрал, и убедиться, что они обеспечить уведомление лиц, когда информация используется в уголовном судопроизводстве;
  • Закрыть лазейку искать лазейку в
    Разделом Фиса поправки законе 702; и
  • Реформы Фиска.

Тем Временем, Сенс. Рон Уайден, Д-Руда., и Рэнд Пол, Р-Кентукки., и Репс. Джастин Амаш, Р-Мич., и Зои Лофгрен, Д-Калифорния., совместно представил «конец массовому сбору действовать американцев рекорды»
С. И 936
Х. Р. 1942, в Сенате и Палате соответственно.

С. 936 имеет лишь 4 процента шансов быть принятым, в соответствии с
Скопос Лаборатории.

«Эти усилия обеих партий в конце тарификационной записи власти АНБ является благоприятным признаком и то, что должно быть и ежу понятно для Конгресса», — представитель американского союза гражданских свобод Абдулла Хасан заметил.

«Мы согласны с сенаторами, что необходимо более широкое законодательных реформ для органов по надзору за АНБ это,» он сказал, что школа в аварийном состоянии», в том числе ограничение крупномасштабного сбора данных, предотвращении дискриминации и нарушения Первой поправки, и повышению прозрачности».