«Юнайтед Эрлайнз» на этой неделе объявила, что начнет выкатывать
Биометрические подбираем ясно в своих узловых аэропортов, в том числе Ньюарк
Свобода международного и Хьюстон Интерконтинентал имени Джорджа Буша. В
работает система по проверке летун отпечатки пальцев или сканирование сетчатки глаза.
Понятно уже доступно около 60 местах по всей организации
Государств. Предлагается система, которая использует биометрические данные для скорости
заранее туристов перед безопасности переулка, и даже
впереди ТСА предварительно проверить листовки.
Соединенные авиакомпаний присоединяется к дельте авиакомпании в предоставлении услуги для летуном … и технологии ясно также используется в участвующих стадионы
и объектов, для которых требуется проверка документов для въезда. Однако, ясно, просто
одна из нескольких компаний, чтобы начать разработку этой биометрические
скрининг-технологии и аэропорты уже борются с как сделать
интернет с конкурирующими, но не совместимыми системами.
Сейчас есть по крайней мере
53 биометрических систем, используемых только в авиационной промышленности, десятки и
больше других отраслей, по данным Всемирного совета по путешествиям и туризму. Большинство не видят глаза в глаза, в том, что их
соответствующих баз данных не распространяется.
Становится все конкурирующие системы
работать вместе-это только одна из проблем, что биометрические
скрининг компаниям придется столкнуться в ближайшем будущем сделать
эта технология повсеместно воспринимается как альтернатива традиционным идентификации.
История биометрики
Это легко думать о технологии, которая может распознать
уникальный отпечаток как мгновенно современное чудо 21-го века, но
ее корни на самом деле восходят к концу 19-го века.
Аргентинский антрополог Хуан Вучетич впервые каталогизированы отпечатки пальцев в 1891 году, и только спустя два года, которые помогли инспектор Эдуардо Альварес определить Франциска Рохас, как настоящий убийца двух ее сыновей.
То есть история будет Уильям и Запад-два человека, которые были
несвязанные, но почти идентичны по внешнему виду. Каждый отбывал
тюремное заключение в тюрьме Ливенуорт, но Запад был
осужденных за незначительные преступления, в то время как Уильям Уэст уже отбывал
пожизненное заключение за убийство первой степени. В тюрьме было практически невозможно
говорят люди от друг друга, но потом повернулась к новой технологии-идентификации по отпечаткам пальцев.
Французский эксперт по почерку и ранний исследователь биометрии Альфонс Бертильон уже была создана система идентификации, которая входит в «досье» вместе с подробным описанием заключенного
черты лица. Как правило, эта система была достаточно продифференцировать
людей друг от друга. Однако, учитывая, что на Западе мужчины
выглядели настолько похожими, нужно было что-то еще.
Как это произошло, Бертильон также совершил прорыв в развитии
дактилоскопии, который может анализировать образцы отпечатков пальцев. Как друг
отпечатки пальцев человека уникальны, этого было достаточно, чтобы определить, какие
Запад был какой!
«Биометрические данные были примерно как идентификаторы и средства проверки подлинности
на протяжении более 100 лет, с самым известным примером являются
полиция/правоприменительного использования отпечатков пальцев», — отметил Ральф Руссо,
директор
Школа профессионального развития
Программа информационные технологии в Тулейнского университета.
Достижения в биометрии
Это система идентификации по отпечаткам пальцев является лишь одним из уникальных
идентификаторы, которые могут объяснять каждому отдельно. В веке с
Бертильон разработал дактилоскопические технологии было много
достижения, что также может сканировать человека сетчатки-то, что
уникальный, как отпечатки пальцев. Кроме того, там были большие успехи
в распознавании лиц, а также.
Как отпечатки пальцев и сканирование распознавание лица были приняты
в последние годы как способ разблокировки смартфонов. Сторонники предлагают технологии они предложили больше
уровень безопасности паролей, которые легко могут быть забыты.
«Главное преимущество биометрической аутентификации является его удобство использования
для конечного пользователя», — говорит Ли-Энн Галлоуэй кибербезопасности устойчивости свинца в
Позитивные Технологии.
«Простота в информационной безопасности не всегда хорошо,» сказала она, что школа в аварийном состоянии. «Лицо и отпечатки пальцев всегда с вами. Вы не будете
забыть их как пароль, но вы не можете изменить их либо», — добавил Галлоуэй.
Преимущества Биометрические
Преимущества использования цифровых биометрических данных, включая отпечатки пальцев,
сканирование радужной оболочки глаза или распознавание лица — для управления доступом к приложениям и
устройства включают быстрый и надежный доступ к информации, привязанной к
конкретного человека, а также относительно высокую точность, предложил Тулэн Руссо.
Кроме того, биометрия в качестве пароля не может быть утерян или забыт, и
поэтому предприятия не должны управлять потоком забыли
изменение пароля, а пароли могут быть отнесены к вторичным
вариант. Биометрия также может использоваться как часть многофакторного
процесс проверки подлинности, и они могут заменить карты и другие физические
устройства, которые могут быть потеряны или украдены.
Последний «результаты в тысячах случаев потеряли идентификации
каждый год, как люди пытаются управлять идентификатор вместе с их багажом, и
после процедуры ТСА» Руссо рассказал, что школа в аварийном состоянии.
Существует также фактор удобства, а то, что типа нет
пароль является по-настоящему идеальным.
«Все методы выявления людей, есть риски и недостатки; чтобы избежать
забывая пароли для множества сайтов, люди пишут их вниз,
хранить их в открытом виде — не шифруется … или доверять их сторонним
менеджеры паролей, которые представляют риск того, что менеджер паролей могли
быть взломаны», — сказал Руссо.
«Ожидаем, что использование биометрии для увеличения нарастающими темпами идет
вперед, и это по многим причинам, в том числе удобства для
пользователей, снизить затраты на бизнес масштабировать и управлять, и
относительно трения пользовательский опыт», — добавил он.
«После того, как пользователи выбирают их тип биометрической аутентификации, есть
не печатать на крохотной клавиатуре, никаких телефонных звонков, и никто не выходит из дома
без руки или лицо-просто, сравнительно быстро и легко
доступ», — отметил Руссо.
Конфиденциальности и безопасности
Другой стороной вопроса является одним из конфиденциальности, и тот факт, что
биометрические технологии могут быть использованы для гнусных причинам. Вот почему
городские власти Сан-Франциско ввели полный запрет на лицо
технология распознавания. Только на этой неделе Калифорния стала первым государством, чтобы рассмотреть государственный запрет на технологии распознавания лиц.
Билл ассамблеи 1215, известный как закон о подотчетности корпус камеры, имеет
предлагается ввести запрет на программное обеспечение распознавания лиц в полицейской камеры тела
из-за соображений конфиденциальности. Подобные соображения, повторяемые в отношении
использовании отпечатков пальцев как способа идентификации.
Даже путешественники, которые видят преимущества с явным или похожие
биометрические системы скрининга могут рассмотреть, если зэки могут
плюсы перевешивают.
«Хотя он может бриться несколько минут от времени поездки, мы бы
рекомендуем путешественникам потратить лишние пару минут в очереди
поддерживать суверенитет над своими персональными данными», — сказал Шон Макграт,
в конфиденциальности защитник
ProPrivacy.
«Как компании частные (организации и понятно) и правительство
не раз доказывал, что им нельзя доверять, чтобы сохранить это
защиты данных», — сказал он мультфильмы.
Другой проблемой является то, что после или сканирование сетчатки глаза отпечатков пальцев в
система это не легко, чтобы получить его обратно.
«Как путешествовать органы переходят от использования традиционных технологий
биометрии, путешественникам не менее говорить о том, как их биометрические
использованы данные», — добавил Макграт.
Это идеальная система?
Есть еще один вопрос, чтобы рассмотреть, и это надежность
биометрии. Лица меняются с потерей веса или выгоды, а люди смотрят
разные, как они стареют. Отпечатки пальцев, в то время как уникальный для лиц, не
есть сходства, а также. А насчет порезов или ожогов на пальце —
неужели это такая идеальная система для идентификации?
«Чтение датчиков и алгоритмов обработки отпечатков пальцев имеют определенное
для порог соответствия образца», — пояснил позитивных технологий
Галлоуэй.
«С учетом возможного повреждения или загрязнения пальцем, этот порог
делает возможным компромисс в печати», — добавила она.
Таким образом, чем выше порог, тем больше ложных негативов можно; чем ниже, тем больше ложных срабатываний возможны.
«В то время как травма может помешать чтения отпечатков пальцев-для
сравнение против различных файлов изображений, сохраненных в базе данных.
большинство биометрических систем стимулирования второго или третьего уровня печати
сохраняется также разрешить доступ в таких ситуациях типа», — добавил Тулейнского
Университета Руссо.
«В серьезной организации, биометрические данные должны быть объединены с другими пользователя
инструменты верификации, например, палец плюс глаза плюс пароль», — сказал
Галлоуэй.
«Биометрия не является «идеальным» средством идентификации пользователей
приложений и систем; как и все связанные с безопасностью там
это баланс между слишком много охраны и слишком мало безопасности», — сказал
Руссо. «Набираешь процент объявить матч и получить больше
сбои, ложные негативы-и разочарование пользователей. Циферблатом вниз
процент и сделать более ложных срабатываний и более низким уровнем безопасности. Это
в отличие от паролей, которые на 100 процентов соответствует или нет».
Защита биометрия
Самое большое внимание в биометрии, является ли эта информация
никогда не может быть достаточно безопасной. В 2015 году Управление персоналом
Управления (ОРМ) был взломан и личных данных более 5
миллионов человек, в том числе отпечатки пальцев-были взломаны.
«Самая большая опасность-это невозможность изменить вашу биометрические
данных», — заявил Гэллоуэй.
«Взломы и утечки случались и будут существовать. Идеальных Нет
систем; биометрические данные, используемые в наше время не является секретом,» она
добавил.
«Отпечатки пальцев могут быть восстановлены по фотографии; голосовой вызов и
запись образца; а также формы лица, путем сбора фотографий
мишени из социальных сетей», — объяснил Гэллоуэй.
«Если ваш пароль взломают, вы всегда можете создать новый, но если
биометрическими данными будет украден, вы не могли реально изменить вашу
отпечатки пальцев, лица или радужной оболочки глаза, так что данные могут быть использованы, чтобы попытаться
дурак устройствами и возможность несанкционированного доступа», — сказал Руссо.
«Однако, это не так легко сделать, как можно подумать, а пока
люди успешно реплицированы отпечатки пальцев и голосовых отпечатков в
дурак систем, лицо защищенные системы код гораздо труднее обмануть,» Руссо
добавил.
«В целом, случаи использования хакнутых биометрии для успешного получения
доступ к системе были минимальными», — отметил он.
Еще одно соображение заключается в том, что «защита биометрических данных не
сильно отличается от других форм защиты данных, хранящихся в
данной сети, за исключением, возможно, в том, как правительства’ накопление таких
данные стремительно опережая их способность защитить его,» сказал Кристофер Уайт, доцент кафедры внутренней безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям в Вирджинии
Университет Содружества
Школы Л. Дуглас Уайлдер государственных и общественных дел.
«Как показывают последние нарушения здесь, в Теннесси и за рубежом показали, массивные
утечки участием такого рода данные далеки от фантазии», сказал он
Мультфильмы.
Даже тогда, когда он защищен, вопрос возвращается к тому, как хорошо
некоторые из работ.
«Биометрические данные на самом деле не приносят с собой дополнительное препятствие на пути
безопасности в том, что нужно активно работать с данными учетной записи
изменения в природе соответствующую информацию», — сказал Уайт.
«Я, например, вырос в прошлом году борода и у меня есть друг, который потерял
80 фунтов. два года назад, как должно быть контролируемой для лица
алгоритм распознавания», — добавил Уайт. «Это не позволяет по крайней мере некоторым
сумма стандартная практика, когда дело доходит до минимизации
информации, хранящейся в компании или организации, которая на самом деле может быть
или украли слили».
