В понедельник демократ и республиканец подал законопроект Сената США требуют от компаний сообщать финансовых регуляторов и общественности, что данные, которые они собирают и как они используют это для получения прибыли.
«Когда крупная технологическая компания говорит, что ее продукт является бесплатным, потребители-это те, которые продаются», — заявил сенатор Джош Холи, Р-МО.
Холи Р и. сенатор Марк Уорнер, Д-ва., представил проектировании гарантий бухгалтерского учета, чтобы помочь расширить надзора и положение о данных акта (панели).
«Эти» свободные » продукты, отслеживать все, что мы делаем так технически компании могут продавать нашу информацию тому, кто больше заплатит и использовать его, чтобы нацелиться на нас с жутким объявлений. Еще хуже, технологические компании делают все, чтобы скрыть, сколько данных потребителей стоит и кому это продали», — сказал Хоули. «Этот закон двухпартийной дает потребителям управлять их данные и показать им, насколько эти «бесплатные» услуги на самом деле стоят.»
Потребители платят за бесплатные продукты с их данными, а не с их кошельками, Уорнер отметил.
«Полное отсутствие прозрачности и раскрытия информации, на этом рынке сделали невозможным для пользователей, чтобы знать, что они сдаются, кто еще их данных с общим доступом, или то, что стоит на платформе,» сказал он.
«Наши двухпартийного законопроекта позволит потребителям понять истинную ценность данных, которые они предоставляют платформы,» Уорнер продолжал, «которые будут способствовать конкуренции и позволяют антимонопольных органов по выявлению потенциально антиконкурентной практики».
Мощность на удаление данных
Среди положений Закона приборной панели:
- Требовать от коммерческих операторов данных-определяется как услуги, с более чем 100 миллионов активных пользователей ежемесячно-чтобы раскрыть типы данных, которые они собирают, а также регулярно предоставлять своим пользователям оценить значение этих данных.
- Требовать от коммерческих операторов данных, чтобы подать годовой отчет о совокупном объеме пользователя данных, которые они собрали, а также договоров с третьими лицами, связанных со сбором данных.
- Требуется коммерческий данных операторов, чтобы позволить пользователям удалить все или отдельные поля, данных, собранных и раскрыть для пользователей все способы их данных, том числе любые виды использования, не связанные непосредственно с онлайн-сервис, для которых данные были изначально собраны.
- Полномочия Комиссии США по ценным бумагам и биржам разработать методики для расчета значения данных, в то время как поощрение Агентство содействия гибкость, с тем чтобы предприятия к внедрению методик, которые отражают различные виды использования, отраслей и бизнес-моделей.
Уорнер также пообещал внести законопроект в несколько недель, чтобы потребовать технологических компаний, чтобы данные, полученные от пользователей портативный, поэтому он может быть легко перенесена с одной платформы на другую, по Аксиос, который первым сообщил новость о приборной панели воскресенье.
«Если у вас есть переносимость данных, он может открыть вещи совсем немного», — сказал французский Колдуэлл, финансовый директор
Аналитик Синдикат, ИТ-исследований и анализа группы, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия.
«Это позволит вам легко перенести свои данные от игрока, как Facebook до нового конкурента», — сказал он мультфильмы.
Насколько легко-или качения — компании сделают это для переноса данных между платформами будет острым вопросом стоит законопроект станет законом.
«Я сомневаюсь, что это будет легко сделать», — говорит Колдвелл.
Более того, переносимость может только оказывать влияние на конкурентную среду, если есть конкуренты, чтобы взять данные.
«Многие крупные технологические компании эффективно приобрести их конкурентов», — отметила Кендра Альберт, клинический инструктор в клинике Киберзаконодательства в Гарвардском университете
Клайн Беркман Центр Интернет и общество в Кембридже, штат Массачусетс.
«Переносимость данных-это все хорошо и может способствовать развитию конкуренции, но он не работает, если эффективных конкурентов на рынке нет, потому что они уже куплены крупными компаниями», — сказал Альберт, что школа в аварийном состоянии.
Неправильные Предположения
Более подробную информацию о том, как компании собирают данные позволят обеспечить большую выгоду для потребителей, чем сколько денег они заработали, Альберт также отметил. «Зная, что ваши данные стоит не много, когда там фактически нет конкуренции, в частности, услуги».
Идея, что потребители все тухлое дело, когда они дают своими данными за бесплатные сервисы неправильно, ухоженные Даниэль Кастро, директор Центра инновационного данных
Информационные технологии и Инновационный фонд, научные исследования и государственная политика организации в Вашингтоне, округ Колумбия.
«В то время как данные могут иметь значение, ‘чтобы не платить за обслуживание С данные не столько же, сколько платят денег», — пояснил он.
«В отличие от денег, потребители не имеем меньше данных после обмена личной информации, и они могут поделиться те же данные с других сервисов, а также,» Кастро указал. «Наоборот, для большинства коммерческих услуг, потребители всегда выходят вперед путем обмена данными в обмен на бесплатные услуги.»
Законодательство сделало бы с пройти через дорогостоящий процесс пытается присвоить значение для каждого пользователя, который почти наверняка будет раздражать потребителей, даже если этого требует правительство.
«Ни в одной другой отрасли правительство требуют от предприятий, чтобы выявить, какие клиенты являются наиболее ценным для них», — сказал Кастро. «Кроме того, если Конгресс хочет требовать этого раскрытия, он должен продлить его для предприятий всех размеров, а также политических кампаний.»
Положения предлагаемого закона, направить сек разработать методику расчета значение, свои источники для сбора данных, и каким образом компания защищает данные «являются разумными и должны быть основой для любой законопроект, который движется вперед», — добавил он.
Значение Слайдера
Как сейчас обстоят дела у технологических компаний знают ценность данных, которые они собирают и потребители не знают, что значения, сказал Роб Эндерл, главный аналитик Эндерл группа, консультационная фирма, в услуги Бенде, Орегон.
«Как правило, когда одна сторона знает, что ценность чего-либо, а другая сторона не знает, тогда сторона, которая не знает значения, что вещь получает обманули», — сказал он мультфильмы.
Проблема с этот законопроект будет делать оценки, и «нет ничего, чтобы остановить компании от недооценки актива», — сказал Эндерл. «Этот законопроект нужен сильный процесс установления ценности информации, поэтому он не чрезмерно преимущество поставщика».
Тем не менее, шансы законопроекта стать законом являются низкими, прогнозирует он. «Конгресс не достаточно знаю об этих проблемах, и когда люди не достаточно о чем-то знают, они, вероятно, придерживаться статус-кво».
Тем не менее, законопроект может быть придя в хорошее время, Колдуэлл сказал, отметив, что «опасения по поводу конфиденциальности и мощь больших технологий выше, чем когда-либо прямо сейчас».
