Твиттер является обновление своей ненависти правил забанить посты, сравниваю религиозных групп крыс, вирусы или черви, среди других термины дегуманизации.
С течением времени, запрет будет продлен, чтобы покрыть некоторые другие группы, сказал он.
Но публичных консультаций указало, пользователи по-прежнему желает использовать язык дегуманизации критиковать политических организаций и групп ненависти.
Технологические компании пытались найти баланс между свободой слова и защитой пользователей от атак.
Сказал в твиттере, что он принял «год разговоров» для определения политики.
«Наш основной фокус на устранение рисков автономных вреда и исследования показывают, что дегуманизации язык увеличивает этот риск», — сказано в блоге.
Блокировку аккаунта
Ненавистные правила поведения в Твиттере уже забаненных пользователей от распространения паникерства стереотипы о религиозных групп — например, утверждая, что все приверженцы были террористы.
Кроме того, он запрещает использование образов, которые могут разжигать ненависть, в том числе фотографии отредактированы, чтобы предоставить людям животных-подобные функции или добавить «ненавистные символы», такие как желтая звезда Давида знаки, связанные с Холокостом.
Одна британская группа гражданских прав кампании заявил, что последний шаг был «очень запоздалым».
«В Твиттере известно, что это были проблемы с людьми, использующими ненависть до цели, притеснять и оскорблять людей на основании их религиозной принадлежности в течение длительного времени», сказал Мэтью Мак-Грегор, надеюсь, что не ненависть, это директор кампании.
«Так, это было невероятно обидно видеть Твиттере волочить ноги за это.
«В то же время, их ход сегодня приветствуется. Но я думаю, что многие участники кампании хотят видеть, в какой степени эта политика осуществляется».
Твиттер сказал, что он будет реагировать на сообщения пользователей, а также использовать машинного обучения, инструменты для автоматического подозреваю, флажки для ознакомления с правами модераторов.
Имеющие Преступникам грозит своим счетам приостановлены, хотя для не и случаев, которые произошли до того, как правила вступили в силу.
Действия в Твиттере приходит через две недели после того, как она начнет прятать твиты от мировых лидеров и политиков, которые нарушили свои правила за предупреждение. До этого он сделал исключение для них.
Еще недавно Instagram Facebook предприняло шаги, чтобы препятствовать издевательства, просят пользователей: «вы уверены, что хотите отправить это?», если он определит сообщение в заблуждение.
Тем не менее, некоторые поборники свободы слова выразили опасения по поводу того, в какой степени технологические гиганты ужесточают свои правила и предложил использовать вместо меньше, регулируемых альтернатив, таких как Габ и Bitchute.
Саммит Трампа
В четверг, Белый дом планирует провести саммит социальных медиа за то, что сказал собеседник агентства будет «строгий разговор о возможностях и проблемах современной онлайн-среде».
Приглашенных, как сообщается, включают консервативные организаций и лиц, некоторые из которых выразили опасения по поводу «цензуры» и ограниченного распространения своих постов.
Президент Трамп недавно обвинил лидеров техник, способствующих его демократических соперников и сказал в Твиттере, в частности, должен быть предъявлен иск, как следствие.
Социальная сеть отверг претензии в предвзятости и заявила, что ее цель заключается в создании «здоровой услуги».
Пресс-секретарь в Twitter отказался сказать, если это было предложено принять участие в совещании в Вашингтоне.
Facebook подтвердил, что не был приглашен.
Блок запрета
В этой связи, апелляционный суд США постановил, что президент Трамп не должен блокировать людей от него в Твиттере.
Второй окружной апелляционный суд США’ 3-0 решение оставил ранее принятое решение из суда низшей инстанции.
В Дело восходит к иску 2017 году, когда семь человек подали в суд на главнокомандующего, для предотвращения их видеть или отвечать его твиты.
Апелляционный суд подтвердил, что это было нарушением их первое право поправки на свободу слова.
Министерство юстиции уже ранее описывал это рассуждение, как «в корне неправильно» исходя из того, что президент использовал Твиттер в личном качестве.
Ни он, ни Белый дом отреагировал на последнее решение.
